国王杯十六强战，埃尔切在客场被拖进加时赛后出局，但整场比赛他们获得了七个角球和前场任意球机会，其中三次形成有威胁的攻门，还逼出对方门将两次扑救脱手。值得注意的是，这些机会的产生方式跟赛季初完全不同，皮球不再简单吊向小禁区，而是出现了短角球、战术任意球和连续二次进攻的痕迹。教练组显然在这段时间做了不少工作，把原来靠身体硬砸的套路，改成了更有层次的前场推进手段。
一、第一落点的站位从固定变成流动
赛季初埃尔切的角球相当直接，两名中卫常驻小禁区线，边锋埋伏在后点等第二落点，中场球员站在禁区弧顶准备远射。这种做法在低级别杯赛里效率不错，可一旦遇到西甲级别的防守，对方只要派一名高大中卫贴身盯住第一落点，整套进攻就会立刻失去威胁。三月主场对赫罗纳的比赛就是例子，埃尔切全场五个角球的第一落点全部被对方中卫解围。
最近几场出现了明显调整。角球开出前，原本站在小禁区里的中卫先向外撤出两步，再突然斜插向前点，边锋同时反向跑到点球点附近。这种交叉跑动让对方的盯人分配出现短暂混乱，第一落点的争夺不再是谁跳得高谁赢，而是谁先启动，谁能把防守人带离原位。国王杯那场，埃尔切正是靠这种跑位在第六十三分钟顶出一记头球，虽然被扑出，跟进的球员补射时已经形成空档。
更关键的是，第一落点争不到时，埃尔切不再急着回追，而是就地围抢。两名球员专门守对方解围的落点区域，皮球一旦被顶出，第一时间就能控制住再送回禁区。原本一次性的角球，就这样变成了持续施压的前场回合。
二、短角球和战术任意球的比例在上升
埃尔切的定位球传统上以直接吊传为主，最近几轮短角球却从偶尔一次变成每场至少两次。与其把球送进人堆里赌第一落点，不如先用短传把对方的防守阵型拉出来一点。对塞尔塔的联赛里，埃尔切连续两次用短角球配合，第一次把对方边后卫吸引出来后再传中，第二次则由接应球员直接切入禁区造成犯规。
战术任意球的变化同样明显。前场左侧的任意球不再一律交给左脚球员主罚，有时由右脚球员用外脚背推给插上的边后卫，再由后者传中。对方排出四人以上人墙时这种处理尤其有效，因为人墙一旦跳起，地面传球反而更容易穿透。国王杯加时阶段，埃尔切靠一次类似的战术任意球创造出全场最好的机会，可惜门前包抄慢了半步。
但短角球并非没有代价。配合一旦失误，球队会因为投入兵力过多在后场留下大片空档。三月对皇家社会的比赛里，埃尔切的短角球被对方断下后直接打反击，险些丢球。使用频率上升，必须跟球员的位置感训练同步，否则收益和风险会一起放大。
三、二次进攻的落点分工越来越细
过去埃尔切对角球第二落点的处理比较粗糙，基本是谁离得近谁去抢。最近几场，禁区弧顶和两侧有了明确分工，一名中场固定在弧顶附近拦截解围球，两名边路球员分别守住半圆区域，中卫在对方解围后迅速退回中线附近防止反击。下半场对赫塔菲的比赛里，埃尔切连续三次角球都形成了第二波传中。
弧顶球员的角色尤其关键。他不只负责远射，更重要的是把被顶出的球第一时间重新分到边路，让传中机会再次出现。这种再组织的节奏比直接远射更有耐心，也更能消耗对方的防守注意力。国王杯第七十八分钟，埃尔切就是靠弧顶球员一次横向转移，FB体育平台重新找到右路传中的空间。
不过这套分工对位置感要求很高。弧顶球员一旦被对方反击球员带走，禁区外围就会空出一大片区域，解围球可以直接从那里发动长传。埃尔切最近两场都出现过类似问题，好在对手的反击速度不够快，才没有造成实质损失。
四、人员配置开始向定位球需求倾斜
埃尔切冬窗引进的两名球员身高并不突出，却都在定位球里扮演了重要角色。一名左脚边后卫负责主罚右侧角球和边路任意球，一名中场擅长在弧顶接应第二落点。这种引援思路跟赛季初区别明显，当时球队更看重对抗能力，如今更强调球员在定位球回合里的具体功能。
首发里争顶能力最强的中卫不再每场打满九十分钟，有时下半场被换下，换上跑动更强的替补。这样做的意图是保持定位球进攻中的跑动质量，而不是单纯堆砌身高。对埃尔切这种控球时间不占优的球队来说，定位球几乎是最稳定的得分手段，人员选择必须服务于战术设计。
最近六场比赛，埃尔切通过定位球直接或间接制造的进球已经占到总进球的一半以上，这个比例在赛季前半段还不到三成。变化的原因并不复杂，第一落点的争夺方式变了，二次进攻更有耐心了，人员配置也更对路了。
定位球从来不是孤立的一环，它跟球队的进攻节奏、体能分配和临场调整绑在一起。埃尔切这段时间的调整，本质上是想用更聪明的方式弥补个人能力的差距。短角球和战术任意球的选择如果更果断，二次进攻的落点分工继续细化，这支球队在赛季末的冲刺阶段还能从定位球里挖出不少分数。
接下来的对手防守强度只会更高，第一落点的交叉跑动能否继续奏效，取决于对方是否愿意用两名球员去盯同一个人。一旦对手改成区域防守，埃尔切在弧顶和边路的接应点就会得到更多空间，那时候二次进攻的质量才是真正决定成败的部分。
