荷兰在本届世界杯同轮点球与摩洛哥的拉锯战里，赖因德斯是中场最常拿球的人之一。他横向转移球权的动作幅度大、出脚点靠后，球能从一侧转到另一侧，但对手整体防线往往只平移两三米就重新落位。这样的转移看着完成度很高，实际效果接近把球权原封不动交回中场重新组织。加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，说明荷兰前场能制造威胁，问题出在球到了前场之后如何再提速。下面只谈赖因德斯这一动作本身，不涉及荷兰队整体打法的走向。
一、横向转移的默认线路为何收益偏低
赖因德斯接球时习惯先背身护住，再用一脚长距离横传找对面的边后卫。球运行一到两秒，在职业比赛里够对手整条后防线完成一次同步移动。横传不改变球与球门的相对关系，只是换了接球人的位置，对手的中场线因此很少被拉开。
落点通常在中场边路，接球者面对的仍是已经落位的防守者。对手不用转身追赶，沿着防线横向滑步就能跟住。接球者一停球，进攻节奏就被拉回起点，这给了对手重新组织盯人的时间。
如果对面是后防线年龄偏大、转身偏慢的球队，同样的横传会更有价值，因为对手需要更多时间调整站位。但本届赛事里荷兰遇到的对手都具备中卫横移后的补位能力，默认横向线路的收益因此被压到很低，问题出在传球方向而不在传球质量。
二、纵向直塞与半空间前插的时间差
比横向更快调动对手的，是纵向穿过对方中场线的直塞。赖因德斯若在接球前先看好后腰与中卫之间的空当，出脚点可以提前到接球瞬间，球和人几乎同时向前。对手的后卫线这时候必须纵向移动，而纵向移动伴随转身和判断落点，比横移更慢。
可行的调整是把转移方向从纯横向改成斜向前。球斜着穿两到三条线，落点在前腰或内切边锋脚下，接球者转身就能面对防线。赖因德斯的长传精度足够支撑这种线路，卡点在于他出球前的观察时机，多看半秒，斜塞就会退化成被拦截的横传。
半空间前插是配套的另一条线路。球塞进对手右中卫与右后卫之间，边锋内收或者边后卫套上，就在防线身后形成接应点。这类配合的关键不在传球本身，而在于有没有人提前启动，接球者若站着等球，纵向线路的优势同样会被抵消。
三、回撤做球后的反向前插
赖因德斯还有一条常被忽略的线路，是把球回做给中卫或后腰，自己反向前插到对方中场身后。这个动作制造的是防守注意力的转移，对手中场线随着球向后压，赖因德斯一旦越过这条线，就成了无人盯防的接球点。
能否奏效取决于回做之后荷兰是否立刻把球再打回来。回做只当过渡、球队在后面倒脚，前插的人会越位或者被回追的中场跟上。只有回做和第二脚向前传球之间压到极短，反向前插才会形成威胁，这要求队友的配合意识跟得上他的动作。
对手一旦察觉赖因德斯习惯回做后前插，会安排一名中场专门跟他的二次启动。这时他可以把空当让给身边的队友，自己横向拉开，把跟防者带走。横向和纵向在这里不再是二选一，而是连续动作，单一线路容易被预判，连续线路才会让盯人者失去落点。
四、边中节奏切换对防线宽度的拉扯
更有效的方式是先把对手防线拉宽，再打回中路。赖因德斯先向一侧边路转移，让对手整体朝那一侧倾斜，随后在对手收缩前把球回到中路肋部。这一进一退之间，中卫与边后卫之间出现纵向缝隙，接球者就在缝隙里拿到球。
这条线路对出球节奏要求最高。第一脚横传要有足够逼真度，让对手相信荷兰要在那一侧进攻，FB体育第二脚回中路的球才具备突然性。节奏一拖沓，对手会提前回收宽度，缝隙随之闭合。边中切换的价值不在传球次数，而在于两次传球之间对手移动了多远。
对手若用区域防守而非人盯人，这条线路会更明显，因为区域防守依赖整体移动，防线被拉宽后回缩需要更多时间。反过来，若对手用密集的中场逼抢切断赖因德斯的接球线路，荷兰就得先把球交给回撤的前锋，再让他从更靠后的位置启动，同一条线路的收益差别很大。
把这几种线路放在一起看，赖因德斯横向转移的问题不在于传球质量，而在于球的运行方向与对手需要移动的方向是否一致。只换边不改变球门方向的转移，对手横移就能应付，斜向前、纵向直塞、回做反插和边中切换，才会迫使对手做出转身、加速和回追这些更费力的动作。
赖因德斯下一阶段要练的，是在接球前的那半秒完成线路选择，而不是先稳稳接住再想往哪传。横传本身没错，错在把它当成每一次进攻的固定起点。当横向只是调动防线宽度的第一步、后面跟着纵向加速，对手就再也无法靠简单的平移跟住荷兰的中场。
